论文发表

以上只是针对“想要通过”级别的论文来讲。如果论文真的想“评优”，那还是要先保证写得“还不错”，最起码要达到“能评优”和“不能评优”之间的水平。
 

毕竟，论文质量一般，导师也不好意思开口请人家给高分。再说了，评阅的专家教授谁也不愿给差论文打高分，这也会给自己找麻烦。
 

于是乎，对于那些论文工作量(指研究成果数量、研究深入程度、创新点等)还算不错的论文，在打过招呼之后就被“高抬贵手”，顺利被评“优秀”。
 

刘秘书说还有一种现象：即使是同一篇论文，送到三个不同的专家手中，有的评优秀(90分以上)，有的评合格(75分以上)，有的甚至评不合格，反映出不同专家的定位标准不同，这也从一个侧面说明提前“打招呼”的重要性和必要性。
 

然而，校外盲审“评优”只是万里长征完了第一步，后面还有很多工作要做。


 

02.

接下来，还有论文答辩、学校“评优”和向省、学科推荐等环节，而这些也是可以“操作”的。
 

对于论文答辩，答辩组的专家成员每年也都是那几位，毕竟都是自己学科的专家教授，准备推荐谁“评优”早已心知肚明，答辩时所提的问题要么就是难度不大，或者就是学生被提前告知，只是走个过场罢了。
 

就算是答辩组中有请来的外校专家，那也都是和学科或导师关系不错的人，自然也不会难为学生。道理很简单，也是“礼尚往来”嘛!

就这样，既定论文一致获得专家组好评，成功获得“学院优秀学位论文”，这就拿到了继续向上推荐的钥匙。

至于评省级、学科级优秀学位论文难度相对要大很多，毕竟一个省有那么多院校、一个学科涉及的院校则更多。

但是，这并不意味着就没有操作的余地，那就要对论文进行“粉饰”一番。
 

如何进行“粉饰”?那就看导师或学科的魄力和文笔了。
 

因为学校要向上推荐，研究生还需要填报一份“优秀学位论文”的推荐书，里面主要包括论文的选题背景及意义、所做的主要工作及解决的问题，以及论文的应用情况和潜在的应用范围等内容。
 

于是，在导师的指导帮助之下，本着“往高了说、不能往低了说”“往大了说、不能往小了的说”的原则，对论文进行一顿“吹捧”。
 

比如，在选题背景和意义上，最好是其他专家无法发现的难题被你发现了，其他教授无法解决的问题被你解决了，总之，你做的工作要“能人所不能”具有“非凡”的意义。
 

在所做的主要工作及解决的问题上，不能过于夸张，更不能脱离论文本身，毕竟评委还要察看，这些都是实实在在的东西。
 

在论文的应用情况和潜在的应用范围上，发挥的空间就太了，谁知道你的论文究竟是否能够应用、是否已经应用、是否具有应用潜力?毕竟评委也无法一一现场考证，那就放开了说。
 

应用情况最好是已被纳入国家立项课题、被某某行业使用、在XX学术会议上获奖，等等。
 

潜在应用范围上最好是能够影响国家法律法规制定、进入相关行业制度政策、成为本专业教材范本内容、为行业改革提供理论支撑，等等。
 

如此“粉饰”一番，无疑给论文“评优”加分不少。
 

至于论文被学校推荐给省级、学科级之后的操作，小刘秘书说他自己也不清楚，就不方便多说了。


 

03.

那导师为何要花费这么多精力去评选“优秀学位论文”?
 

那当然是“评优”能够带来好处了。
 

因为，带研究生是导师的一项重要职责，虽说指导学生发EI、SCI等顶级期刊很是了不起，但这已成为研究生毕业的刚性条件，已经没有什么过多值得吹捧，而能够评选上省级或学科级的“优秀学位论文”，那是有些学校多年无法突破、很多导师一辈子实现不了的目标。