论文发表

导师给出的论文修改干货

其实无论对包括SCI小论文，还是硕士博士毕业的学位大论文，都要对论文修改若干处，需要每次从文字表达、布局结构、前后一致性、论文实质内容等等不同侧重进行一遍遍地梳理，检查修改。

下面锦锐论文网小编就谈谈对于论文修改的心得，其中有些对期刊论文或大论文也适用。

(1)把初稿完成的论文放在一边，不要立即修订，需要一定的时间距离，这样可以用更加客观的状态去修改论文。以个人体验，如果我立即重读自己撰写的论文，我会发现我实际上不是在读自己写的，而是我认为就是这样写的，因为我还没有从延续的写作思维中走出来。

(2)在修订原文前，最好先准备一个论文草稿的提纲，用参考文献的工具把论文的参考文献也都提前准备好。

(3)开始通读全文，仔细论文中检查是否有需要修改的地方，回答以下问题：

论文是否有一个明确的目的，即是否有一个主题恰当固定在有限的领域问题中?有没有说清楚这是论文主题?论文主题的观点有什么贡献，即创新性?有没有指出观点和其他论文之间有什么不同点，有什么相同点，改进的地方确实改进了吗?在论文的前面，有很清晰让人明白的“introduction”吗?

论文是前后一致、系统化的吗?是否组织有序，各章节匀称?“introduction”写得能不能吸引读者，是不是有点“虚”?“discussion”真的构成了论文的主体吗?“conclusion”是否准确地说明了论文应该取得的成果?“conclusion”是简明扼要?

论文连贯吗?每个句子是否符合段落和每个段落符合论文的陈述的逻辑性?

论文简明无冗余吗?论文中介绍了一些不相关的材料吗?有使用任何不必要的词语?

描述清晰吗?我有没有避免任何含糊不清和误解的定义和术语?论文中的文字信息表达得准确有效?

论文中使用的词汇和句子结构是否适合专业论文写作的标准?标点符号正确?

论文中的数据、公式、图表是否正确?

这篇论文的正文大部分段落有多长，特别是那些核心内容比如方法、实验过程、结果、评价、讨论和结论是否表达足够简明明白。科技论文最重要的风格是言简意赅。

摘要、前言、主体部分、结论前后是否存在逻辑错误(给审稿人抓住攻击的尾巴)。

论文研究的不足、缺点及未来的预期是否存在瑕疵。

论文符合提纲?

确信摘要是准确的吗?

脚注是否足够和准确?

论文最后的参考文献是否足够和准确?

脚注和参考书目是否正确?参考文献是否与正文中引用对应一致?

(4)选择期刊

再回头客观想想这篇论文是否达到了期刊发表的水准?如果是的话，是基于什么理由?定位的目标刊物是什么档次，在这个档次里挑选具体的投稿期刊。需要注意的是，坚决杜绝一稿多投，因为有些期刊同属一个出版集团，公用一个投稿系统，投稿信息是可以共享的。

选择目标期刊的秘诀是，先投最好的期刊，即使不能中也是使论文得到优良的审稿意见，可以使自己的论文水平提高不少。即使后面被拒绝了，也可以通过顶尖级专家的审稿意见修改完论文，再投个其他期刊也是很容易中的。

论文所述的主题是否是投稿的目标期刊感兴趣的?或者对研究结果感兴趣?

这本目标期刊是为什么样的读者准备的?他们在哪些领域，拥有多少什么样背景知识?

(5) 调整风格

如前所述，撰写研究论文的目的是它可以发表在某一学术期刊上。作为刚刚投稿的论文，就第一读者来说，是为了向相关学术期刊的编辑和审稿人展示作者长期积累的研究成果。因此作者常常不应该提笔就写文章，连目标期刊的稿件样式也不看看。相反，论文作者应该考虑一下什么期刊可能对他们的研究结果感兴趣，以及他们的研究领域和主题范围，找出哪家期刊适合出版自己的论文。

在准备论文时，就要根据期刊的需要构思如何撰写论文，调整写作思路。为此，作为作者应该不厌麻烦，考虑所有涉及论文撰写的技术性问题。如果想要能够发表学术论文，乃至取得真正的成功(成功毕业、顺利评奖、及时晋级)，都要花费心血，耗费大量时间精力。

因此，论文修改至少我们必须考虑关于以下几个建议：

期刊的样例论文就什么样的?根据样例论文调整自己论文的布局、字体、体例等…

目标期刊刊出论文的字数，其中图表数量是否超限?论文如果超过期刊字数或图表超限了，那么肯定需要缩减篇幅。

论文应分为几部分，使其内容、风格、字数和篇幅对应与期刊的论文相配，让论文习惯于期刊，而不是根据自己的主观臆想直接就投稿了(这有可能让编辑愤怒)。

……

最后。无论大小论文修改，初稿完成后的第一要务当然是给自己的导师看看，但发给他之前，最好自己先看一遍。如果没有思路，请收藏本文，到时候再阅读一遍也许就有思路了。